Briga Boa

Quando figurões compram uma briga sempre sai coisa interessante. Dessa vez, nada de socos ou ponta-pés. Principalmente porque o lance foi virtual. Se fosse ao vivo, certeza que a tensão do assunto poderia levar a atritos físicos.

O assunto é Web 2.0 . As figuras, Andrew Keen, empreendor da internet que foundou o site Audiocafe.com em 1995 (e hoje fora do ar) e trabalhou em diversas empresas do ramo no Vale do Silício. Keen também escreveu o livro "The Cult of the Amateur," e argumenta na discussão que a rede está inundada de porcarias com as novas abordagens possibilitadas pela produção multimidiática também por parte do usuário. Já David Weinberger - consultor executivo e de marketing para diversas companhias de tecnologia e autor de "Everything is Miscellaneous"- defende que, com essa evolução da rede, tornou-se mais fácil para o usuário filtrar o que de fato é relevante para si.

Vale a pena acompanhar as discussões porque os dois debatedores de fato dominam o assunto. Keen parte para uma análise mais pessimista do meio, defendendo a importância das grandes corporações tradicionais da mídia - mainstream - e apela para o fato de que a baboseira produzida pelo usuário leva ao endeusamento do self-show, e pouco contribui para a evolução do pensamento humano.

Já Weinberger, curiosamente bem mais velho que o outro debatedor, é bem mais adepto de todas as vantagens possibilitadas pela democratização da voz e da liberdade de expressão que blogs, videologs e todos os outros adventos da web da nova geração trazem consigo.

Ao se acompanhar a querela, percebe-ce o tom meio "Diogo Mainardi" nas palavras de Keen. Ao contrarário do colunista tupiniquim, entretanto, ele tem argumentos bons para e meter no assunto. É pesquisador da área e sabe sobre o que está falando. Weinberg dá um show de visionismo ao defender as vantagens do meio, mas sem ignorar os fatos relevantes que fazem da rede, sim, um emaranhado de gato.

O mais interessante é que ambos reconhecem a necessidade de "organizadores" para tudo isso, e é então que entra em cena a nossa figura presença enquanto "Jornalistas" =D. Seguem trechos da conversa* dos dois.

Palavras de Keen: "Is Web 2.0 a dream or a nightmare? Is it a remix of Disney's "Cinderella" or of Kafka's "Metamorphosis"? Have we -- as empowered conversationalists in the global citizen media community -- woken up with the golden slipper of our ugly sister (aka: mainstream media) on our dainty little foot? Or have we -- as authors-formerly-know-as-the-audience -- woken up as giant cockroaches doomed to eternally stare at our hideous selves in the mirror of Web 2.0?"

De Weinberger: "The question, therefore, is not whether the traditional media's taste is better or worse than the Web's. The Web doesn't have taste, good or bad. The Web is not an institution, a business, or even a market, any more than the real world is. It's us. We have lots of different tastes. On the Web we can better fulfill those tastes (because of the Long Tail you ridicule in your book), rather than simply relying on others to decide for us what is worth attending to. "

*toda a discussão se deu por email e foi promovida pelo WallStreetJournal - é, aquele cujo publisher foi comprado pelo Murdoch :( . Ainda é possível para nós - eu, você ou quem quiser - opinarmos sobre o assunto e alongarmos a discussão. Coisas da Web 2.0...